无房户身份申请集资房 张艺谋再成舆论焦点

7月14日，一份由广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室发出的《关于职工申请全额集资建房的公示》在网上流传。该公示信息显示，一位名叫张艺谋的广西电影集团无房职工，申购一套面积为146.54平方米的集资房。因为以“无房户”身份申请单位146平米集资房，张艺谋最近深陷舆论危机。

19日，广西电影集团有限公司负责人回应张艺谋申购集资房表示，“张艺谋一直是广影厂有编制的正式职工，有权享受合乎政策的福利房。不能因他是名人而否决他的权利。”

对于这个解释，大多数网友也纷纷表示理解。网友@温柔枕头：单位的地，单位的人，职工的福利单位说了算。凡是没有拿过行政、事业单位福利分房的职工都有权利享受集资建房，这和人家有没有钱没关系，更扯不上道德！不要随便拿道德去绑架一个人。张艺谋是广西电影集团的职工，当然有资格去申请集资建房。正当权益，我们当然是要支持和坚守的。

但也有网友质疑张艺谋为何不把这个机会让给更有需要的人，毕竟他不缺一套房子。网友好山好水好绿茶：以他的名誉、地位、身价，去和真正的无房户争福利，只能说贪未必和已拥有的财富成反比，请把蛋糕让给真正有需要的人。

还有人质疑，张艺谋长期不在广西工作，为何还能保留职工待遇，是否应该享有集资购房的福利？网友LOOK煞气重：这不是有名有权就不能享受单位福利的问题！一个停薪留职的人，在单位上过几天班，为什么还要来占名额，不能因为他名气大路子广单位就奉若神明般养着！

对于张艺谋长期不在广影办公，却能享受广影各种福利政策。广西电影集团人力资源部主任覃世纯表示，他们这一行一般分为行政岗和艺术岗，张艺谋属于艺术岗，可以灵活安排工作。一些艺术岗人员甚至跟单位签订协议，允许在外自主拍摄影片，只需上交给单位一部分劳务费即可。2011年2月，张艺谋与其他100多名广影厂改制后最后一批全额事业单位编制员工一道退休，现享有由广西区财政负担的正高级职称退休工资。在他看来，张艺谋通过自身的名人效应，为广影厂带来了切实的经济和名誉上的效益：九十年代末，当时电影市场萧条，广影厂亦濒临破产。张艺谋自己找片源和资金，以广影厂的名义投拍了《一个都不能少》、《我的父亲母亲》、《幸福时光》等片。不仅保证了广影厂电影的年产量，留住了这块牌子，并在国内外影展上屡获大奖；还通过电影帮助厂里解决大批员工的生计问题。

　　何为集资房？集团无房≠个人无房

一般由国有单位出面组织并提供自有的国有划拨土地用作建房用地，国家予以减免部分税费，由参加集资的职工部分或全额出资建设，房屋建成后归职工所有，不对外出售。产权也可以归单位和职工共有，在持续一段时间后过渡为职工个人所有。属于经济适用房的一种。

张艺谋申请集资房一事受关注的核心原因，在于他拥有庞大的个人财富，为何此时却作为一个无房者申请集资房？张艺谋“无房户”是相对广影其他职工而言的，也就是在“集团无房”，这并不等于“个人无房”。个人买的房子和单位福利性质的住房在性质上也有本质区别。张艺谋1982年大学毕业后被分配到广西电影制片厂(广西电影集团公司前身)当摄影师时，户籍也一同转到了广西南宁，不久之后他就分到了一套房子。但是在2000年，广影厂进行全额集资建房，全厂无房职工均可参与，有旧房者可将旧房返还，再集资购新房。张艺谋的房子便被“拆旧建新”。集资房早在2000年就已建成，但因种种原因没有办房产证。如今手续资料齐全，广影集团重新启动房产证办理，公示是一个正常手续。

张艺谋申请集资房变成了惹人关注的舆论热点。这个热点中，真正的议题是福利房该分给谁？如何回归其保障房属性。这才是如今关于福利房的真实议题。因为，人们所担心的是福利房保障错位的现象，而这样的错位现象其实依然存在--在一些地方，所谓的福利房是一些群体的特权房，他们原本并不属于福利房保障的对象，他们不是弱势群体。这才是房改过程中应该坚持的常识和关键，也是名人申请集资房误读中真正的诉求和隐藏的议题。

　　这些年非常规“上头条”的张艺谋

2012年媒体爆出张艺谋执导并收取250万报酬的《中国铁路》天价宣传片被国家审计署评价为是艺术低下的粗制滥造，此后，该片又因有人拿了700万回扣，而与贪腐扯上了关系。

张艺谋方回应：只是对于宣传片的样片提过意见，但未参与拍摄。导演的署名在不知情的情况下被使用，张艺谋方面曾向制作公司要求撤下署名，但一直未被拿下。

2013年5月，张艺谋陷入“超生”风波，有媒体曝光张艺谋与无锡女子陈婷在当地生有3名子女，还称他与其他女子也有染，至少“是七个孩子的爹”。江苏省计生委、无锡市计生委当时就此事曾分别做出回应，此事引发外界争议不断。

事件结果：2014年2月7日，从无锡市滨湖区人口和计划生育局获悉，滨湖区计生局收到了陈婷、张艺谋通过银行转账方式缴纳的计划外生育费及社会抚养费740余万人民币。

本次事件也是张艺谋继“超生门”后再一次不是因为电影上头条，这之所以会引来网友的热议，主要也是因为公众很难将一个功成名就的大导演与无房者关联在一起。纷纷议论“张艺谋这么富有，还要申请单位集资房？”笔者认为，行使个人权益和他拥有的财富和社会地位没有冲突，张艺谋能申请福利房也是因为当地政府和相关企业的制度。既然这样，我们就不能站在道德角度上因为他是名人，财务自由而去批评他享受应有的权利。人们总是觉得对穷人的公平公正比对富人的公平公正更重要，然而穷人富人在制度面前应该是平等的。合法的权利，不能因为别人富有就被剥夺，所谓的“一碗水端平”，适用于任何人，跟你口袋里的钱毫无关系。

原文来自：http://yuqing.people.com.cn/n1/2016/0722/c383249-28578174.html